买了影票，准备进场，却被告知影院没免费提供3D眼镜，厦门市民陈先生有点“蒙”了。而蔡女士家的抽屉里，“躺”着七八副3D眼镜，这是她看一次3D电影买一副眼镜的结果。
据《北京青年报》近日报道：“3D眼镜不再免费，正由深圳蔓延至北京、南京、天津等地。”影院不提供3D眼镜，在厦门是否也是普遍现象？
厦门影院
大多提供不给是考虑“卫生”
上周，导报记者以观影者的身份了解了全市10多家影城情况，发现金逸影城各门店、博纳国际影城、中影星美国际影城罗宾森店、华谊兄弟集美杏林湾等大多数影院，都免费提供3D眼镜。如果消费者有需要，影院也有售卖眼镜。
但不提供3D眼镜的影院也有。像蔡塘的中影梦工坊巨幕影城和建发湾悦城的澳斯卡国际影城，每副眼镜售价均为3元，而不免费的理由都是“出于卫生考虑”。建发湾悦城澳斯卡国际影城值班经理苏先生说，主要是担心平时消毒、清洁不到位，万一残留细菌，影响消费者的健康。但苏先生强调，“之前也有人反映过这个问题，我们会反馈给领导的”。
消费者态度
去饭店吃饭，碗筷还要自带？
个体户薛明认为，如果考虑安全卫生的问题，既然消费者花了看3D电影的钱，你就得保证我得到相应的效果和服务，而不是以此作为推脱之词。“去影院看电影，不提供眼镜，就像是去饭店吃饭，你告诉我碗筷要自带一样的道理。”“这应该只是影院为了减少维护成本吧！”
也有消费者持相反的观念。蔡塘广场服装店林小姐表示，偶尔看一下电影，一副眼镜只要3元钱，也不算多，就不想去计较了。“买一副或自备3D眼镜，相比之下更卫生，更安心。”
影片《真爱禁区》的导演林溪先生说他每次观影自带3D眼镜，这样更卫生。“这是习惯问题”。但他同时也反对影院不提供眼镜。“这不合理，作为服务性的机构，应该以服务为先，可以备‘免费提供’和‘购买’两种方案供选择，这会比较弹性。”
律师观点
属设定“不公平”“不合理”交易条件
“影院行为限制了消费者的选择权，并加重了消费者责任！”北京中银(厦门)律师事务所李忠安主任表示，消费者在影院购买了3D电影票就与影院建立了消费法律关系。作为影院来说，其主要义务是提供3D影片，而随附义务就是提供3D眼镜以确保主要义务能够得到履行。所以，影院即便贴出了告示提前告知要自行携带或者购买3D眼镜，也属于设定了不公平、不合理的交易条件，限制了消费者的选择权，并加重了消费者责任。(
